Carlos Tischler / REX / Shutterstock
WASHINGTON – CreativeFuture, la coalition de groupes de divertissement et d'industrie médiatique et de professionnels créatifs, renforce les réclamations des entreprises Internet qui représentent les «nouveaux visages de l'industrie américaine du contenu».
Un groupe de groupes de commerce de technologies et d'Internet, y compris l'Association Internet, a envoyé une lettre au représentant commercial américain Robert Lighthizer le mois dernier décrivant leur liste de souhaits au fur et à mesure que les négociations se déroulent à la mise à jour de l'Accord de libre-échange nord-américain. Dans la lettre, ils ont déclaré qu'ils représentent les «nouveaux visages» du contenu, étant donné que des plates-formes telles que Netflix et Amazon sont parmi leurs rangs.
La caractérisation était, aux yeux des groupes de contenu, audacieuse, en particulier étant donné qu'ils se sont souvent trouvés en désaccord avec des points stratégiques clés en matière de lutte contre le piratage et, dans ce cas, sur le commerce.
Dans une lettre adressée à Lighthizer, Ruth Vitale, directrice générale de CreativeFuture, a écrit que "si je me suis heurté à toute personne qui prétendait représenter tous" les nouveaux visages de l'industrie américaine du contenu ", je peux vous informer que CreativeFuture représente beaucoup de vrais visages. "Elle a ajouté qu'ils« respectueusement en désaccord avec les vues exprimées par ces associations de commerce de technologie. "
En ce qui concerne l'ALENA, les groupes Internet et technologiques veulent des dispositions sur le «refuge» semblables à celles de la Loi sur le droit d'auteur du millénium numérique. Cela protège généralement les entreprises contre toute responsabilité pour les contenus protégés non autorisés affichés sur leurs sites, pourvu qu'ils l'éliminent rapidement sur avis.
Mais Vitale écrit que "il est irréfutable que les propositions obsolètes et trop larges de sécurité qui existent actuellement dans le droit américain et empêchent l'application effective des droits sous copyright ont eu un impact négatif sur les œuvres créatives américaines elles-mêmes: le cinéma, la musique, la télévision des spectacles, des livres, des photographies, des jeux vidéos et plus qui rendent notre économie créative l'envie du monde ".
Vitale a ajouté: "Pourquoi ces dispositions devraient-elles être mises à jour dans l'ALENA? Atténuer les protections pour les créatifs américains à l'étranger? Nos communautés s'appuient sur des protections solides de la propriété intellectuelle – des protections qui doivent être renforcées et améliorées, ne sont pas compromises par ces «ports sûrs» obsolètes. N'exportez pas un système qui ne fait que protéger les entreprises Internet les plus puissantes plutôt que le démarrage, ups que ces associations de commerce de technologie revendiquent souvent sont les bénéficiaires du refuge. Bref, nous ne devrions pas essayer d'exporter des lois qui font l'objet d'un conflit sérieux à la maison. »
Dans l'industrie du contenu, beaucoup se sont plaint depuis longtemps que la disposition relative au "refuge" impose aux titulaires de droits d'auteur la police sur Internet, les obligeant, comme écrit Vitale, à "jouer à un jeu sans fin de 'Whac-a-Mole' "Car le contenu en infraction survient fréquemment ailleurs.
Elle a écrit que «il serait beaucoup plus sage et plus prévisible d'inclure à la place des principes de haut niveau qui reflètent une politique saine, tout en préservant la capacité des États-Unis et de nos partenaires commerciaux à essayer de nouvelles idées, éclairées par des leçons sur Internet les problèmes, la nature évolutive et les défauts démontrables du DMCA depuis son adoption en 1998. "
Mais les entreprises d'Internet voient le refuge comme une disposition qui a permis aux plates-formes de prospérer.
Les groupes d'Internet et de technologie ont écrit dans leur lettre que "si nous cherchons à créer une obligation internationale dans un ALENA modernisé qui ne représente qu'une partie du cadre de droit d'auteur des États-Unis, mais écarte d'autres parties dont dépend le secteur technologique américain" nous causerons un préjudice grave aux segments les plus innovants et les plus dynamiques de notre économie et mettrons en danger des emplois essentiels. C'est pourquoi il est essentiel d'assurer que l'équilibre au cœur du système de droit d'auteur des États-Unis, y compris les ports sûrs de DMCA et d'autres limitations et exceptions du droit d'auteur, soit accepté par nos principaux partenaires commerciaux en Amérique du Nord. »
Vitale, cependant, a demandé à Lighthizer d'utiliser «un scepticisme lourd envers quiconque prétend parler pour les créatifs, mais qui parle vraiment pour nos entreprises puissantes et non réglementées dans le monde.»
Lisez la lettre de Vitale en entier ici.
