Henry Lamb / Photowire / BEI / REX / Shutterstock
L'ancien animateur de Fox News, Andrea Tantaros, a fait de gros titres en poursuivant le réseau pour harcèlement sexuel. Mais alors que cette affaire a joué dans l'œil public, elle a également lutté contre une bataille juridique silencieuse avec son fantôme.
Michael Malice, un commentateur fréquent de Fox News, a déposé une plainte fédérale contre Tantaros en octobre 2016, affirmant qu'elle ne l'avait pas payé pour son travail, auteur de son livre "Tied Up in Knots". Le costume est resté sous scellés depuis Puis en raison d'un accord de confidentialité, mais la juge Katherine Forrest, juge de district, a récemment ordonné l'affaire non scellée.
Malice, dont le nom légal est Michael Krechmer, allègue que Tantaros a accepté de lui payer 150 000 $ pour écrire le livre. À l'époque, ils ont conclu un accord de confidentialité. Malice soutient que Tantaros avait peur que son éditeur, Harper Collins, puisse annuler le livre si son éditeur a découvert qu'elle ne l'écrivait pas elle-même.
Le livre a été publié en avril 2016, et Malice a été crédité dans les remerciements en tant que «rédacteur en chef» du livre. En octobre dernier, Malice allègue qu'il n'a été payé que 30 000 $.
Malice a déposé une plainte et cherche à réclamer le droit d'auteur sur le livre, qui soutient que le féminisme a sapé les femmes dans les relations et sur le lieu de travail. Depuis, Tantaros s'est battu pour maintenir le procès sous scellés, arguant que l'accord de confidentialité est encore en vigueur. Les avocats de Tantaros ont également réclamé sa réputation professionnelle en tant que journaliste serait irrémédiablement endommagé par la révélation qu'elle n'a pas écrit son propre livre.
"Le défendeur soutient que, en tant que journaliste télévisé bien connu, sa crédibilité est son métier, et si le rôle du demandeur en aidant le défendeur à écrire le Livre a été révélé, cela compromettrait gravement sa crédibilité aux yeux de ses collègues, fans, éditeurs , Et le monde des médias de nouvelles, "écrit Forrest dans son règlement annulant l'affaire. "Une possibilité d'impact négatif futur sur l'emploi ou le statut de célébrité d'une partie n'est pas une" valeur supérieure "suffisante pour surmonter la présomption d'accès aux documents judiciaires."
Il ressort de la décision du juge que l'avocat de Tantaros, Judd Burstein, a soutenu que le procès de Malice fait partie de la stratégie de litige de Fox News pour défendre les allégations de harcèlement sexuel déposées par Tantaros. Dans une note de bas de page, le juge dit qu'il est troublé qu'un «tiers» ait demandé des informations sur le procès alors qu'il était sous scellés et que le tiers était impliqué dans des «litiges indépendants» avec Tantaros. (Tantaros a déposé trois affaires contre Fox News et ses employés dans les tribunaux fédéraux et fédéraux, mais n'est actuellement pas partie à un autre litige). Le juge suggère que les avocats de Malice peuvent avoir divulgué des informations sur l'affaire scellée au tiers.
