Dans "Death of a Nation", le dernier documentaire de la fausse histoire-histoire de Dinesh D'Souza, il y a une section étonnante dans laquelle le cinéaste montre les statuts légaux de l'Allemagne nazie, le tout pour démontrer son thèse: que le libéralisme américain était, et est, le frère idéologique du Troisième Reich. (Oui, il le dit vraiment et non, vous ne pouvez pas le faire.)
"Découvrez la plate-forme officielle nazie!", Dit D'Souza, dont la récitation de la plate-forme officielle nazie est à peu près le seul ensemble de faits "Mort d'une nation" devient juste. Voici quelques-uns des règlements qu'il cite: "Les prêteurs d'argent et les profiteurs punis par la mort … Le contrôle de l'État sur les médias et la presse … Saisie de terres sans compensation … Contrôle d'État de l'expression religieuse." Puis D'Souza dans son chant hey kids, laissez-moi vous raconter une histoire sur l'histoire fait la déclaration suivante: "Cela ressemble à quelque chose écrit conjointement par Elizabeth Warren et Bernie Sanders!" Et tout ce que vous pouvez penser est: Cela fait? Dans "Death of a Nation", Dinesh D'Souza ne prêche plus à la chorale; il prêche aux malades mentaux. C'est ainsi que détaché de la réalité sa «philosophie», sa rage de fauteuil, et son désir passionné et dévorant d'être un homme de droite radicale sont devenus
Il est tentant d'appeler "Mort d'une Nation" un outrage mais, bien sûr, c'est ce que veut D'Souza. Le mensonge scandaleux n'est pas simplement son métier – c'est sa machine de relations publiques. Plus les journalistes du grand public sont débauchés par ses mensonges et ses bavures, plus il peut nourrir le feu de la guerre culturelle. C'est la formule qui a été mise en place il y a 30 ans par la radio de droite, et que Fox News a affûté un bord brut de la théâtralité du feu: si votre programme est d'attiser le ressentiment et créer des ennemis de bande dessinée, alors vous n'avez pas besoin de soit précis. Juste réduire chaque conflit au statut d'un film d'action mythologique (combattants de la liberté contre les socialistes! Chefs de Kick-Ass vs diplomates wimp! "Réels" Américains contre les immigrants!), Et vous avez transformé la politique en un match de mort de célébrité perpétuelle . Les faits n'ont pas d'importance; seule la dépendance showbiz de la lutte compte. Cela et la chance de laisser les téléspectateurs obtenir leurs pierres alimentées par la rage.
C'est ainsi que fonctionne le lavage de cerveau dans une nation qui a commencé à déformer la réalité de haut en bas. Et c'est ainsi que Dinesh D'Souza a toujours travaillé, retournant à ses jours de campus comme un conservateur de viande rouge à Dartmouth. Mais dans "Death of a Nation", vous pouvez sentir D'Souza se tenir debout sur les épaules de l'ascendant de Donald Trump pour tourner les œuvres d'une manière encore plus éhontée que tout ce qu'il a fait auparavant. Il récapitule des extraits de dogmes libéraux de ses trois précédents documentaires, «2016: Obama's America» (2012), «America: Imagine le monde sans elle» (2014) et «Hillary's America: l'histoire secrète du parti démocratique». (2016), mais «Death of a Nation» se transforme en une toute nouvelle faille de la diffamation idéologique «over-the-top»
La thèse démente du film est que le libéralisme américain d'après-guerre n'est rien d'autre que le nazisme. . "Les progressistes américains ont acclamé la montée de Hitler au pouvoir", dit D'Souza dans son ton faussement faux, comme s'il affirmait un fait. Le film fait ensuite les affirmations suivantes: Hitler était un zélote de gauche dont la dictature violente exprimait son immersion dans le «bohème», comme l'indique le fait que «Hitler et Lénine ont tous deux fréquenté le même pub»; que Josef Mengele, le monstre d'Auschwitz, était un «progressiste» parce qu'il a pratiqué des avortements en Amérique du Sud après la guerre; que FDR et Hitler étaient une société d'admiration mutuelle, parce qu'ils «se reconnaissaient comme des compagnons progressistes»; que Hitler a volé l'idée d'exterminer les Juifs du génocide des Amérindiens, que D'Souza reproche – entièrement – au Parti démocrate; et que, franchissant plusieurs décennies, le racisme à sifflet connu sous le nom de stratégie du Sud, a commencé par les républicains de l'ère Nixon pour gagner les votes des Démocrates du Sud (une tactique que plusieurs des hommes de Nixon sont sur le disque, via la Maison Blanche bandes, comme ayant reconnu), jamais arrivé.
Il peut être indifférent de demander si D'Souza croit à cette poubelle. Peut-être qu'il le fait et peut-être qu'il ne le fait pas, mais de toute façon, comme son idole Trump, il est un colporteur jouant à des jeux de vérité. Il dit essentiellement: «Regarde ce que je peux faire! Dans la société de la post-réalité, je peux dire tout ce que je veux faire pour que les libéraux se tortillent! "Il dit aussi, bien sûr, que ses fans sont le genre de idiots vitrioliques qui le suivront de n'importe quelle falaise. "Mort d'une nation" est un tome de conspiration fait dans un tabloïd frénétique, mais c'est pourquoi ce sera probablement une autre des réussites mégaplex de D'Souza. De nos jours, des "nouvelles" scandaleuses comme "FDR: Secret Nazi Sympathizer!" Se vendent plus facilement que l'histoire réelle.
D'Souza, travaillant pour la deuxième fois avec le co-directeur Bruce Schooley, peut être un documentariste primitif, mais il est un auto-promoteur rusé qui n'est pas au-dessus de récapituler la victoire électorale de Trump, avec d'innombrables montages de pontifes libéraux dans une agonie sans voix, et ajoutant la pensée: «J'étais heureux qu'il ait gagné. Mon film 'Hillary's America', une exposition de Hillary et du Parti démocrate, a joué un rôle! "Une grande partie du film est D'Souza lisant les pensées de ses livres" The Big Lie "et" Death of a Nation ", comme nous voir des images de lui errant autour de New York dans un long manteau d'hiver, l'air pensif. C'est le troll académique de droite qui s'en soucie!
D'Souza trotte encore le balquin à moitié cuit qu'il vend, comme un avocat huileux, depuis des années. Son but favori est de reconnaître les péchés de l'Amérique qui ont les plus indignés les libéraux (comme le racisme institutionnel), de "renverser les rôles" et de blâmer ces mêmes péchés sur la gauche, égalisant chaque action du Parti Démocratique depuis les temps de Reconstruction. la candidature d'Hillary Clinton, et le faire avec une logique de conte de fées connect-the-dots aussi béat que simpliste. Le fait qu'Abraham Lincoln, le plus grand président des États-Unis, était républicain est utilisé comme preuve de l'éternel honneur du côté de D'Souza. Dans "Death of a Nation", il photographie un acteur qui joue Lincoln en balayant le champ de ses champs de blé, saluant Lincoln comme un noble "disrupteur", qui est donc exactement comme autre disrupteur, Donald Trump.
Le péché d'esclavage, selon D'Souza, c'est que c'était le "socialisme": tout ça faisait partie du grand complot démocrate pour séparer les gens de leurs revenus. Par conséquent, selon le film, le véritable crime de l'esclavage américain n'avait rien à voir avec la race; il s'agissait de voler le travail. C'est un argument obscène – et à sa manière laide, absurde. Pourtant, cela permet à D'Souza de faire un procès raciste contre le «racisme» libéral tout en faisant un clin d'œil à son propre racisme. C'est tout un exploit du haï-jiu-jitsu
Après l'esclavage et le génocide nazi, y a-t-il quelque chose à reprocher à D'Souza aux Démocrates? (Son prochain documentaire devrait porter sur la façon dont les tueurs en série sont des socialistes secrets.) Bien sûr, la stratégie clé de «Mort d'une nation» est que c'est une tactique de diversion complexe. La fausse confusion du libéralisme et du nazisme de D'Souza est en réalité sa façon de nier l'appel blanc-suprémaciste qui court au milieu de la présidence de Trump. À un moment donné, parmi tous les universitaires marginaux qu'il interviewe, D'Souza s'assoit avec Richard Spencer, le suprématiste blanc et le croisé d'alt-droite qui a pris de l'importance quand il a dirigé les émeutes du 13 mai 2017 à Charlottesville.
Spencer n'est pas le démagogue raciste ironiquement présentable de votre père (David Duke). Il est étonnamment urbain – il ressemble à un assistant de galerie d'art Soho du début des années 90. Et puisqu'il y a un chevauchement évident entre le racisme qu'il a mené à Charlottesville et la ferveur acharnée de Donald Trump, D'Souza fait son backflip idéologique le plus torturé pour prouver que Spencer, en fait, n'a rien à voir avec Trump. Selon D'Souza, Spencer est un autre de ces "progressistes" redoutés dont le rêve d'une Amérique blanche est tout au sujet du contrôle de l'Etat. Spencer = Hitler = Bernie Sanders = Le lapin de Pâques. Dans "Death of a Nation", Dinesh D'Souza étire la vérité d'une manière qui vous fait mal à la tête (et votre estomac tourne), bien que son exploit le plus extravagant soit de condamner un suprématiste blanc, mais entièrement pour de mauvaises raisons. Il ne peut même pas haïr un ennemi sans le faire avec mépris.
