Un juge de la Chancery Court du Delaware a fait une courte pause mercredi sur la bataille juridique entre CBS et Shari Redstone. À la suite d'une audience, le chancelier André Bouchard a promis de rendre une décision avant une réunion spéciale du conseil d'administration de CBS, qui doit avoir lieu jeudi après-midi. Il a également accordé une ordonnance restrictive qui gèlerait temporairement l'affaire jusqu'à cette date.
Les nouvelles de la décision limitée du juge ont atterri quelques minutes avant que CBS ne présente sa première présentation annuelle pour les annonceurs au Carnegie Hall. La majeure partie de l'équipe de direction de CBS a été rassemblée au Carnegie Hall et a été stimulée par la décision. Moonves a eu une ovation debout alors qu'il sortait pour ses remarques d'ouverture.
"Alors, comment s'est passée ta semaine?"
La guerre légale a éclaté lundi quand CBS Corp. a déposé une plainte contre National Amusements, Inc. (NAI) l'accusant ainsi que Shari Redstone d'avoir manqué à son devoir de fiduciaire envers les actionnaires de CBS en poussant à la fusion de CBS Corp. et de Viacom, le conglomérat de médias que NAI contrôle également. CBS a été cool à la fusion pour des raisons stratégiques, compte tenu des faiblesses de Viacom.
Les parties sont en désaccord sur la demande de CBS Corp. d'une injonction temporaire interdisant à NAI de remplacer les membres du conseil d'administration de CBS ou modifiant la charte de l'entreprise. et les règlements avant qu'un juge puisse peser sur les mérites de la poursuite de CBS. Dans le cadre de la manœuvre légale, CBS a proposé que les membres du conseil votent un plan d'émission d'un dividende en actions spécial qui aurait pour effet de diluer les actions à droit de vote de NAI de 79,5% à environ 17%.
En relation
CBS a demandé une ordonnance restrictive interdisant à NAI de bloquer cette réunion. Environ une demi-heure avant le début de l'audience, NAI a modifié les règlements administratifs qui bloquaient la réunion du jeudi en exigeant une majorité de 90% des membres du conseil pour approuver l'horaire des réunions concernant les modifications aux statuts ou aux dividendes. 19659002] Après le dépôt de la plainte, les avocats de CBS et de NAI avaient tenté de parvenir à la détente par un accord de statu quo dans lequel les deux parties étaient d'accord pour ne pas prendre de mesures radicales avant qu'un juge puisse intervenir. Mais les parties n'ont pas pu s'entendre
. Dans les documents juridiques, CBS et NAI se battent pour la légalité du dividende en actions proposé par CBS. CBS maintient qu'il est autorisé en vertu de la charte de l'entreprise. NAI rétorque que CBS interprète mal la clause et que tout dividende spécial devrait amener NAI à recevoir des actions à droit de vote préférentielles proportionnelles aux actions qu'elle détient maintenant.
À l'heure actuelle, NAI détient environ 10,3% de l'intérêt économique de la société. CBS soutient que le contrôle des votes confère à NAI un pouvoir démesuré sur le conseil d'administration et d'autres décisions, et qu'il a prouvé qu'il poursuivait son propre programme au détriment des autres actionnaires. La poursuite de CBS cite comme un exemple de la violation fiduciaire Redstone commentaire qui a eu pour effet d'évincer une ouverture d'acquisition potentielle d'une société que l'on croit être Verizon, bien que le camp de Redstone conteste cette caractérisation.
le même juge qui a présidé la bataille juridique de 2016 entre Redstone et l'ancien PDG de Viacom, Philippe Dauman. Dans ce cas, Redstone a lutté contre Dauman et d'autres pour le contrôle de Viacom et la confiance qui héritera des intérêts de NAI détenus par son père, Sumner Redstone, le nabab âgé de 94 ans. Redstone a remplacé cinq membres du conseil d'administration de Viacom dans le but de supprimer Dauman en tant que PDG, et elle a fait des changements parmi les fiduciaires de la fiducie de la famille Redstone. CBS a cité ces démarches comme preuve que Redstone a déjà fait preuve de volonté à l'égard de la compagnie.
Au moment du dépoussiérage de Viacom, Moonves était partisan des mouvements de Redstone étant donné que Viacom luttait depuis des années Le leadership de Dauman, pourtant le conseil a continué à le soutenir en tant que PDG. CBS Corp., d'autre part, a bien fonctionné pendant le mandat de douze ans de Moonves en tant que PDG.
