Illustration: Variété; Photos fournies par ESPN
Rappelez-vous Jemele Hill?
Essuyez les toiles d'araignée du coin le plus sombre de vos banques de mémoire, et le nom peut sembler familier. Elle était sur le point de devenir un nom familier la semaine dernière, qui, dans notre cycle d'actualités hyper-speed, est il y a environ deux ou trois ans. Donc, vous êtes pardonné si vous ne vous souvenez pas.
ESPN espère probablement que vous ne vous souvenez pas de Hill, dont les tweets appelant Donald Trump, une suprématie blanche, ont provoqué la condamnation d'une porte-parole de la Maison Blanche et une demande du président lui-même sur les réseaux sociaux que le réseau s'excuse. Le réseau sportif a publié quelques déclarations qui indiquaient clairement qu'elle avait lutté contre les lignes directrices des employés, mais a cessé de la punir, ce qui n'a alimenté que le réticent des conservateurs.
Mais c'est réellement dommage que Hill soit en train de disparaître de nos souvenirs collectifs – pour elle et pour ESPN elle-même. Le réseau s'est confondu avec ce qui ressemblait à l'adversité de sa controverse: une grande opportunité de battement.
À ce stade, la société mère Disney M.O. est susceptible de continuer à éviter studieusement ESPN de faire quelque chose de politique que des éruptions comme les tweets de Hill perpétuent le problème. Souffrant d'abonnés significatifs décline, le réseau ne peut pas se permettre de perdre plus de public, alors risquer d'éloigner les téléspectateurs républicains est un non-non.
ESPN espère probablement que le brouhaha autour de Hill tombe en panne, la renvoyant à la semi-obscurité de co-héberger les 6 p.m. édition de "SportsCenter".
Mais ESPN ne quittera pas la casse-croûte facilement. Bien avant que Hill ne soit tweeté, ESPN a été piñata parmi les critiques conservateurs pour son prétendu parti pris libéral. Cela ne changera même pas si Hill reste maman en politique pour le reste de sa vie.
Donc, si le problème de perception d'ESPN reste le même, peu importe ce qu'elle fait, pourquoi ne pas explorer la hausse qui pourrait venir si Hill était réellement encouragé à continuer d'être politiquement politique?
Elle a pu constater que Trump commence à être obsédée par elle sur les médias sociaux, de la même manière qu'il a fait Megyn Kelly, dont la carrière a connu un coup de pouce important de toute l'attention. Jouer la partie de son film aiderait non seulement à construire des buzz et des notes pour "SportsCenter" et ESPN, mais potentiellement faire de Hill un atout très précieux même bien au-delà du réseau, d'un talk-show syndiqué à une revue de presse en prime-et-tout dans l'orbite de Disney .
Au lieu de donner à Hill une commande de gag, la réserver sur "Good Morning America" d'ABC, où elle peut raconter une histoire plus complète. Obtenez plus de temps d'antenne sur ESPN. Laissez-la non seulement émettre les tweets politiques occasionnels, mais encouragez-la à y aller en avion. Transformez-la en un phénomène.
Quand il s'agit d'être politique, ESPN est damné s'il le fait ou non. Alors pourquoi même déranger essayer d'éviter l'inévitable?
"SportsCenter" peut être hermétiquement scellé pour être une zone libre de politique, mais beaucoup de bien qui a fait ESPN en tant que franchise de base lutte pour reprendre son ancienne gloire. Peut-être qu'un peu d'expérimentation contre-intuitive sur l'air pourrait réellement aider.
Alors, laissez Hill obtenir le traitement Megyn Kelly du président. Il n'y a pas de court-court plus court disponible pour créer une étoile dans notre environnement médiatique fou actuel que Trump choisissant de vous haïr. Embrace it.
