WASHINGTON, DC – Comme Jimmy Kimmel a de nouveau invité les téléspectateurs à appeler leurs sénateurs et les exhortent à voter contre le dernier plan du GOP pour abroger et remplacer Obamacare, son rival de fin de soirée lui a envoyé un message sur Twitter:
"S'il vous plaît @JimmyKimmel – rester à l'écart de la politique. Laissez les choses importantes aux stars de la télé réalité avec un talent pour les casinos en faillite », Stephen Colbert a écrit.
C'était une solidarité amicale car Kimmel a été renvoyé comme un comédien sans aucune influence sur le débat sur les soins de santé ou un membre de l'élite hollywoodienne sans réserve pour prétendre savoir ce qui est même dans le Graham-Cassidy facture.
Kimmel n'a pas rétréci le débat, mais a repris ses critiques le jeudi, sa troisième nuit de suite dans laquelle il a attaqué le plan de santé républicain et l'un de ses principaux coauteurs, le sénateur Bill Cassidy (R-La.).
Il est inhabituel pour Kimmel de jouer un rôle aussi actif en essayant de mobiliser l'opposition à une loi en suspens, il n'est pas tout à fait normal d'un hôte de la fin de la nuit de déposer des lignes de poinçon et de passer à la centre d'une sérieuse lutte politique de Capitol Hill.
Robert Lichter, auteur de "Politics Is a Joke! Comment les comédiens de la télévision font de la vie politique de Remaking », souligne Jon Stewart, qui a consacré en 2010 un spectacle entier à la promotion d'un projet de loi visant à financer l'aide aux premiers intervenants le 11 septembre, alors qu'il était retenu par les sénateurs républicains. Trois jours plus tard, Stewart a claqué le GOP de la Chambre pour avoir voté contre un projet de loi visant à fournir de l'aide aux victimes de l'ouragan Sandy. En 2013, David Letterman a appelé les sénateurs républicains à voter contre la législation sur le contrôle des armes à feu.
Colbert a témoigné lors d'une audience de la Chambre sur les travailleurs agricoles immigrés, et a brièvement quitté son personnage hôte de Comedy Central, en utilisant le sarcasme, même s'il a été interrogé par les législateurs. Certains républicains se sont plaints de se moquer de la procédure d'audience, mais il ne fait aucun doute qu'il a attiré l'attention sur un problème qui autrement aurait eu peu de choses.
Avec son spectacle CBS, on s'attend à ce que Colbert, plus in persona, mordra politiquement, en particulier envers le président Donald Trump et ceux de droite.
Kimmel a abordé les soins de santé en mai après avoir relayé l'histoire de la façon dont son fils enfant avait une chirurgie cardiaque d'urgence. Cela l'a amené à parler de la nécessité pour les familles moins favorables d'avoir une assurance santé abordable, ainsi que des protections pour des conditions préexistantes et des restrictions sur les plafonds de vie.
Après que le monologue de Kimmel se soit répandu de manière virale, Cassidy a fait référence à un "test de Kimmel", ou que toute loi devrait garantir une couverture abordable pour les familles. Il a ensuite passé le spectacle de Kimmel.
Mais cette semaine, Kimmel a attaqué Cassidy, en disant aux téléspectateurs que le sénateur lui avait menti sur l'appui d'un projet de loi qui offrait ces garanties. Cassidy insiste toujours sur le fait que le projet de loi protégera les familles qui ont besoin d'une assurance à moindre coût.
Dans son monologue le plus récent jeudi, Kimmel a fait un pas de plus: il a invité les téléspectateurs à appeler leur sénateur et a affiché le numéro de téléphone du Capitole à l'écran. John Oliver a fait des plaidoyers similaires sur sa série HBO "Last Week Tonight", incitant les téléspectateurs à contacter la FCC pour économiser la neutralité du net, tandis que Bill Maher a utilisé son spectacle HBO "Real Time" pour tenter de "flip a district" en 2014. (Le député républicain qu'il a essayé d'évincer, John Kline du Minnesota, a été réélu.)
Lichter, professeur de communication à l'Université George Mason, a déclaré que Kimmel est «peut-être le moins ouvertement politique de tous les principaux hôtes de talk-show»
"Kimmel a montré ses compétences en mettant une préférence politique dans une touchante anecdote personnelle qui produit une connexion émotionnelle avec son public", a déclaré Lichter. "Encore plus remarquable (et peut-être sans précédent) est sa volonté d'utiliser son spectacle comme une plate-forme pour le débat en cours avec les critiques et d'appeler à l'action directe du public. Qui aurait pensé qu'il serait un politicien aussi naturel pour notre époque de la politique médiatisée? "
Kimmel est maintenant liée à l'un des problèmes les plus politiquement divisibles de tous les problèmes, mais les efforts pour vaincre le projet de loi de Graham-Cassidy peuvent fonctionner. Le sénateur John McCain (R-Arizona) a déclaré vendredi qu'il ne l'appuierait pas, laissant les républicains sans un vote-clé. On ne sait pas si Kimmel a quelque chose à faire avec la décision de McCain, mais il a très rapidement loué le sénateur de l'Arizona pour «être un héroïne encore et encore et maintenant de nouveau»
