Dans son dernier film, "Marjorie Prime", Jon Hamm joue un hologramme qui donne des conseils thérapeutiques tendres à la femme vieillissante à laquelle il était marié (c'est compliqué), et si cela ne vous surprend pas, Ne pas être seul. Le film est une bavette indie précieuse qui a déjà plongé dans le box-office spécialisé. Hamm est rusé et habile; Vous pourriez dire – comme certains l'ont fait – que c'est un rôle aventureux pour lui, de même que jouer un sociopathe violent avec des cheveux rasés agités dans "Baby Driver" était un rôle aventureux pour lui. Ces personnages ne sont pas ce que nous attendons de Jon Hamm, alors ils font ressembler à ce qu'il est là-bas, à essayer des choses audacieuses et à le faire fonctionner. La question est: pourquoi Jon Hamm a-t-il l'air d'essayer si fort?
Je pense que ce que je demande c'est: Pourquoi Jon Hamm n'est-il pas une star de cinéma? C'est une question embarrassante à poser, car nous savons tous que l'industrie du divertissement ne met pas les vedettes de cinéma comme il l'avait autrefois. Il propose maintenant des franchises supérieures à celles d'une seule étoile. Au-delà, l'image de Jon Hamm en tant qu'acteur repose sur une série de télévision qui, autant que n'importe quelle série de l'histoire du médium, a prouvé que la télévision pourrait vibrer avec une électricité artistique énervante et audacieuse pour rivaliser avec celle de tout film contemporain. Supposons que Hamm, après "Mad Men" (qui s'est terminé en 2014), aurait dû "se qualifier" pour que le film puisse ressembler à une pensée obsolète ou même condescendante.
Pourtant, soyons honnêtes: si vous le comparez aux deux autres meilleurs acteurs du nouvel âge d'or de la télévision, Bryan Cranston et le défunt James Gandolfini, Hamm, sur "Mad Men", ont eu un Une grande élégance noire et téméraire combinée à un glamour film-noir qui l'a fait sembler, tout comme la version du 21ème siècle d'une star de cinéma classique (pensez à Robert Mitchum avec une touche de Gregory Peck).
Son regard seul – les cheveux inky et parfaits, le menton qui poussait et le sourire réticent, les yeux tueurs qui pouvaient te fondre ou te geler – méritaient 007. Au-delà, Hamm habitait l'âme slithery de Don Draper d'une manière qui invitait le public Dans une complicité fascinante avec lui. Au cours de ces années, j'ai lu beaucoup de bonnes récapitulations «Mad Men», mais un point mort partagé par plus de quelques-uns était la tendance à juger les péchés de Don de haut et à présumer que le spectacle avait l'air de faim et souvent Âme illicite avec ce même détachement moraliste. Je dirais que la gloire ambiguë de "Mad Men" était combien elle a submergé le public dans le point de vue de Don, et c'était la force sonore d'Hamm en tant qu'acteur qui l'a permis.
C'est cette force qui attendait d'être déchaîné, pour trouver un rôle – un excellent rôle – depuis le début de l'émission. Nous habitons maintenant une culture si inconstante qu'il y a ceux qui émettraient Hamm comme une merveille à succès. (Je m'attends à lire un commentaire à cet effet dans les 10 minutes suivant la publication de cette colonne.) Mais je ne l'achète pas. Hamm sera une vraie étoile à nouveau. Dans les années qui ont précédé «Mad Men», il est de plus en plus évident pourquoi il se débat dans des films qui ne sont pas dignes de lui.
Il est, pour l'un, un acteur adulte dans un univers qui est de plus en plus grand; Presque certainement, il aurait fait mieux il y a plusieurs décennies. Pourtant, le plus grand point de Hamm en termes de casting est lié à la qualité même qui l'a rendu si enthousiaste sur "Mad Men": il est victime du syndrome d'acteur intellectuel. Pour tout son charme, il est un acteur intensément intelligent et articulé qui mène, en esprit, du cou vers le haut, et dont l'excitation et le danger résident dans ses pensées. Cela nécessite un script qui peut canaliser, par des mots, la qualité d'esprit énergisée de l'acteur. Sans cela, il sort comme un fantôme de lui-même.
Hamm a semblé avoir bien démarré sur le grand écran, donnant une performance d'as en tant qu'agent spécial du FBI sur la queue des complots de blessure de Fenway Park dans "The Town" de Ben Affleck, sorti en 2010, pendant La hauteur de la manie "Mad Men". Mais en raison de l'étirement, il a fait un certain nombre de mauvais choix, assumant des rôles qui ont détrié sa mystique – comme la partie de l'avocat de défense d'Allen Ginsberg dans "Howl" (pas un mauvais rôle, mais le film était aussi Froide et sérieuse), ou l'agent de sport hors-la-mer qui se rend en Inde pour trouver un pichet de superstar dans le "Million Dollar Arm", incroyablement inspirant de Disney. Il y a une valeur à ne pas surexposer, et Hamm en disant oui à Des films de routine comme ceux-ci, se faisaient sembler commun, une arme à emporter, une partie du paysage général. Je me rends compte que les acteurs doivent fonctionner, mais si les rôles que vous choisissez finissent par ternir votre marque, ils peuvent ne pas valoir le prix.
Hamm a commencé à ressembler à un homme de soutien en marge, lorsque ce qu'il a vraiment besoin, c'est une partie audacieuse qui le place au centre mort de l'action, un rôle construit autour de sa fluidité cuttuelle. Bien sûr, vous ne pouvez pas jeter quelqu'un qui ressemble à Jon Hamm comme juste n'importe qui mais sur le dessus de ma tête, je peux penser à n'importe quel nombre de personnages pour lesquels il serait parfait.
Il est facile de l'imaginer en prenant le rôle de Henry Fonda du président américain qui passe à travers la négociation de sa vie dans un remake de "Fail Safe" (1964), le grand thriller de décompte à l'oubli de Sidney Lumet, adapté à Ces temps néo-nucléaires. Ou jouer le héros ombragé de l'un des drames sérieux de Woody Allen sur un homme ordinaire capturé dans une toile sombre de son propre design («Match Point», «Crimes and Misdemeanors»). Et tandis que certains diront sûrement que Hamm, à 46 ans, est trop vieux pour la partie, je dis: Lancez-le comme Superman! Pourquoi l'homme d'acier n'est-il pas homme au lieu d'un pion épais, en particulier étant donné que Henry Cavill a environ un dix millième du charisme?
Vous ne devriez jamais renoncer à l'espoir que Hollywood fera une comédie romantique pour les adultes, et ne serait-il pas attirant de voir Hamm dans l'un d'eux en face d'une actrice comme Cate Blanchett? Les étincelles et l'esprit pouvaient voler. Hamm peut-il chanter et danser? Il a été brillamment drôle, et a montré un léger contact sans effort, sur "Saturday Night Live", alors je parie qu'il pourrait avoir le talent pour tenir un post contemporain: la musique "La La Land". Et il y a un biopic juteux qui devrait vraiment avoir son nom sur lui: un film sur la vie sauvage, sordide, folle et marrante – surtout les dernières années – d'Errol Flynn. (Il y a un film Flynn dans les travaux, mais c'est une «action-aventure» qui décollera d'un épisode dans la jeunesse de Flynn, laissant place à une plongée beaucoup plus profonde en qui il était en tant qu' étoiles.) De plus, cela va probablement paraître fou , Mais je pense que Hamm serait un choix inspiré pour jouer à Frank Zappa.
Comment at-il un rôle d'ambition et d'audace et de buzz blanc? Après "Mad Men", Jon Hamm aurait dû faire sortir le monde de sa main. Au cours des trois années écoulées, il a gaspillé une partie de cette capitale, mais même s'il doit y avoir un directeur audacieux, David O. Russell? Kathryn Bigelow? Paul Thomas Anderson? – qui tuerait pour lui donner un rôle parfait.
Un personnage comme Don Draper est évidemment un acte difficile à suivre, et Hamm peut faire tout son possible pour se débarrasser de lui, de la même manière que Sean Connery, dans les années 70, a élaboré Des longueurs pour se secouer sans James Bond. Mais Hamm voudrait maintenant réfléchir sur les qualités en soi que Don Draper a révélées: la démonstration adman, la ruse de chien de chasse, le soupçon de pudeur tenait derrière une façade spirituelle de civilité. Vous ne pouvez jouer que Don une fois, mais Hamm, dans l'avenir, ne devrait pas avoir envie d'en sortir. S'il le fait, ce peut être un acteur qui court de lui-même.
