La succession de Walter Becker, cofondateur de Steely Dan, a répondu à un procès intenté la semaine dernière par son coéquipier Donald Fagen au sujet de la propriété du groupe et de son nom, selon Rolling Stone. Les partenaires musicaux de longue date ont fondé le groupe en 1972; Becker est décédé d'un cancer le 3 septembre.
Au centre de la poursuite se trouve un accord d'achat / vente signé en 1972, l'année de la formation du groupe, qui stipule qu'au décès ou au départ d'un membre de Steely Dan, le groupe achèterait les actions de ce membre. En 1975, Steely Dan était effectivement un duo, accompagné de Becker et Fagen accompagnés par des musiciens de session.
Le costume de Fagen allègue que quatre jours après la mort de Becker d'un cancer de l'œsophage, le chanteur reçut une lettre disant: que la convention d'achat / vente datée du 31 octobre 1972 est sans effet. "La lettre aurait également exigé que la veuve de Becker, Delia, soit nommée administrateur ou dirigeant du groupe, et qu'elle avait droit à 50% Dans une déclaration, la succession de Becker prétend que le procès de Fagen est "criblé de demi-vérités et d'omissions" et "la fausse déclaration que sa veuve, [Delia Becker] a initié toute action litigieuse est tout simplement fausse." Il prétend que la succession s'est rapprochée à deux reprises d'un compromis avec les avocats de Fagen, pour le voir renvoyer les avocats. Ils prétendent qu'un troisième avocat a déposé la plainte sans contacter la succession de Becker.
En vedette
La déclaration complète de la succession Becker apparaît ci-dessous:
"Nous avons été déçus d'apprendre que Donald Fagen a intenté un procès contre Walter Becker, son partenaire de 50 ans, à la veille de Thanksgiving. Nous croyons que l'entente à laquelle M. Fagen fait référence dans sa poursuite – rédigée il y a 45 ans – n'était pas en vigueur au moment du décès de Walter.
La poursuite de Fagen, truffée de demi-vérités et d'omissions, omet trompeusement de dire que le lendemain de la mort de Walter, M. Fagen fit envoyer une lettre de demande à la succession de Walter, commençant ainsi une campagne légale contre la famille de Walter immédiatement après sa mort. La fausse déclaration que sa veuve, Mme Cioffi a initié toute action litigieuse est tout simplement faux. À notre avis, M. Fagen tente injustement de priver la famille de Walter des fruits de leurs travaux communs
Depuis le décès de Walter, nous nous sommes efforcés de parvenir à un compromis avec M. Fagen. Nous étions proches d'une résolution avec son avocat de longue date qu'il a soudainement renvoyé. Nous avons ensuite négocié de bonne foi avec un avocat suppléant que M. Fagen a également renvoyé. Le troisième et dernier avocat de M. Fagen n'a même pas tenté de nous contacter avant de déposer une plainte
Bien que nous regrettons les dernières actions de M. Fagen, nous nous défendrons vigoureusement contre son cas injustifié et frivole. "
