David Zalubowski / AP / REX / Shutterstock
Un juge fédéral a rejeté le procès de diffamation de Sarah Palin contre le New York Times, estimant que le journal n'a pas agi de manière malveillante en reliant accidentellement le nom du candidat à la vice-présidence à une épreuve de tir du 14 juin qui a blessé plusieurs membres du Congrès.
"Si le journalisme politique doit atteindre son rôle constitutionnel approuvé de défier les puissants, la réparation juridique par un personnage public doit être limitée aux cas où la figure publique a une base factuelle vraisemblable pour se plaindre que l'erreur a été faite malicieusement, que Est, avec la connaissance, fausse ou avec imprudence négligence de sa fausseté ", a écrit le juge américain Jed Rakoff, du district sud de New York dans son avis rejetant l'affaire mardi
.
Dans une pièce d'opinion sur l'homme armé James Hodgkinson, le député républicain Steve Scalise et d'autres personnes ont joué au baseball en Virginie en ligne le 14 juin et imprimé le lendemain, le comité de rédaction du Times a fait des comparaisons avec le raid de tir de janvier 2011 dans lequel Jared Lee Loughner a tué six personnes, blessant gravement le membre de la maison, Gabby Giffords. The Times a déclaré que Loughner était motivé par une carte de comité d'action politique de Palin mettant en vedette des politiciens démocrates dans le mirage d'une vue d'arme à feu, une preuve marquée comme étant la «Carte SarahPAC».
Cependant, les nouvelles de l'événement de 2011 ont finalement discrédité la théorie de Loughner agissant sous l'influence de la carte diffusée de SarahPAC. (L'article en ligne Times réellement hyperlié à une histoire ABC News en précisant les deux événements n'étaient pas liés.)
Palin a déposé un procès le 27 juin.
Bien que l'éditorial ait été signé par le comité de rédaction du New York Times, les faits ont révélé qu'un projet d'éditeur éditorial Elizabeth Williamson, réécrit par la suite par l'éditeur éditorial James Bennett, contenait l'erreur. Le juge Rakoff a écrit l'erreur comme une erreur involontaire – celle qui n'a pas respecté la norme pour la diffamation, ce qui est une méchanceté ou un négligence imprudente. Le Times a ensuite corrigé plusieurs corrections.
"Ce que nous avons ici est un éditorial, rédigé et réécrit rapidement afin de faire entendre une opinion sur un événement immédiat d'importance, dans lequel sont inclus quelques inexactitudes factuelles appartenant quelque peu à Mme Palin qui sont très rapidement corrigées" Le juge Rakoff a écrit. "Négligence, cela peut être; Mais la diffamation d'une figure publique, elle ne l'est pas. "
