En voici un pour les dirigeants d'entreprise: La majorité des actionnaires de Netflix ont voté en faveur de la modification des statuts pour élire les administrateurs à la majorité simple – mais la mesure a échoué parce qu'elle n'a pas satisfait à l'exigence de vote majoritaire de Netflix.
Netflix a divulgué les résultats des votes lors de l'assemblée des actionnaires dans un dépôt SEC vendredi. Des actions votées sur la proposition d'adopter le vote à la majorité simple pour les administrateurs, 71,7% étaient en faveur. Cependant, cela ne répond pas à l'exigence que les deux tiers des actions ordinaires en circulation votent affirmativement pour qu'une mesure passe.
Actuellement, Netflix utilise une norme de vote majoritaire pour les administrateurs, ce qui permet aux candidats d'être élus même si une majorité des actionnaires s'opposent à eux. La même mesure pour passer à des élections à majorité simple a été proposée l'année dernière – et a échoué.
Certains investisseurs activistes ont été frustrés que le conseil d'administration de Netflix ne soit pas réceptif à une composition plus diversifiée des administrateurs, entre autres
Exemple: Lors de la réunion de cette semaine, les actionnaires ont approuvé une mesure visant à éliminer l'exigence de majorité qualifiée sur les questions d'entreprise pour permettre la majorité simple des votes, avec 85% des actions en faveur. (En d'autres termes, pour modifier la disposition qui empêchait l'approbation de la modification aux élections des administrateurs à la majorité simple.) Toutefois, il s'agit d'une mesure non contraignante, de sorte que le conseil n'a pas à agir. Le conseil de Netflix a ignoré par le passé des mesures non contraignantes similaires.
En relation
La proposition d'élire les administrateurs à la majorité simple – cette année et en 2017 – a été faite par le Syndicat international des employés des services. Le SEIU a souligné que le directeur de Netflix, Richard Barton, n'avait pas obtenu le soutien de la majorité lors de sa dernière élection, tandis que les administrateurs Ann Mather et Jay Hoag avaient été élus pour la dernière fois avec moins de 60%. soutien. Selon le syndicat, le soutien moyen des administrateurs aux élections des administrateurs du S & P 500 en 2017 était de 97%.
La composition du conseil d'administration de Netflix est également un problème, selon la SEIU: La moitié des administrateurs indépendants de Netflix ont des mandats d'au moins 12 ans. Netflix, dans sa déclaration opposée recommandant un «non» au vote sur la mesure, a déclaré en partie: «Le Conseil ne croit pas que le vote majoritaire à l'élection incontestée des administrateurs augmente le rôle des actionnaires dans l'élection des administrateurs. Netflix a mis en place un système de vote majoritaire depuis le premier appel public à l'épargne de la Société et le Conseil estime que cette pratique a bien servi la Société dans l'élection d'administrateurs hautement qualifiés et indépendants. "
quatre directeurs lors de la réunion de mercredi: Anne Sweeney, ancienne présidente du Disney-ABC Television Group; Richard Barton, président exécutif de Zillow Group et fondateur d'Expedia; Brad Smith, président et chef du contentieux de Microsoft; et Rodolphe Belmer, ancien PDG de Canal Plus Group
Barton a reçu 54% des actions votées en faveur de son élection (le reste a été "retenu"); Smith a reçu 55,8%; Sweeney a reçu 61,2%; et Belmer a reçu 86,7%.
Également à la réunion en ligne, Hastings a déclaré que Netflix n'a actuellement aucun plan pour offrir un dividende aux actionnaires. Il a également répondu à une question sur la façon dont Netflix envisageait le renouvellement de "13 Reasons Why" pour une troisième saison, compte tenu de la controverse entourant le drame chez les adolescents. Hastings a répondu que le spectacle "a été énormément populaire et réussi", ajoutant: "C'est controversé. Mais personne n'a à le regarder. "
