WASHINGTON – La Cour suprême s'est rangée du côté d'un boulanger du Colorado qui refusait de faire un gâteau de mariage pour un couple gay pour des raisons religieuses, mais l'opinion majoritaire laissait toujours des questions de liberté religieuse et de droits LGBT non résolus. le boulanger, Jack Phillips, a refusé de faire le gâteau pour le couple, David Mullins et Charlie Craig, ils se sont plaints à la Commission des droits civiques du Colorado
Dans une majorité de 7-2, le juge Anthony Kennedy a reproché à la commission Il a écrit que les précédents de la Cour établissaient clairement que le boulanger, en sa qualité de propriétaire d'une entreprise servant le public, pouvait avoir le droit au libre exercice de la religion. limitée par les lois généralement applicables. Cependant, la question délicate de savoir quand le libre exercice de sa religion doit céder à un exercice par ailleurs valide du pouvoir de l'État devait être déterminée dans une décision dans laquelle l'hostilité religieuse de l'Etat lui-même ne serait pas un facteur dans l'équilibre.
Phillips a soutenu que ses droits à la liberté d'expression ont été violés
Chad Griffin, le président de la Campagne pour les droits de l'homme, a déclaré que la décision était si étroitement ciblée qu'elle ne changeait pas les lois sur les droits civils. 19659002] "Il s'agit d'une décision restreinte de SCOTUS contre la Commission du Colorado, mais l'avis de la Cour suprême reconnaît également que les personnes LGBTQ ont le même droit d'être indemnes de discrimination", écrit-il sur Twitter
. observé parmi les groupes de défense des droits civiques et les militants LGBTQ, qui craignaient qu'une décision plus radicale puisse saper le mariage entre personnes de même sexe si la Haute Cour trouvait une exemption plus large pour la liberté de religion.
Plus à venir …
