Au fur et à mesure que la dernière manifestation à l'échelle de l'Internet au sujet d'un changement de politique en cours de D.C. se termine, la question naturelle est: va-t-il faire une différence?
Les organisateurs d'un «jour d'action» de la neutralité du réseau, conçus pour exhorter la FCC à conserver ses règles existantes de la route pour Internet, ont déclaré que plus de 1,6 million de commentaires ont été déposés auprès de l'agence à partir du mercredi après-midi après des milliers Des messages publiés par les sites Web ont mis en garde contre un renversement proposé des règles existantes de neutralité du net.
Dans le cadre de la nouvelle majorité républicaine sur la FCC, le Président Ajit Pai a lancé une nouvelle instance sur la question de savoir si le cadre réglementaire pour la neutralité du réseau, passé en 2015, devrait être révisé. Pai a été longtemps critique de l'approche de la FCC, dans laquelle le service Internet a été reclassé en tant que service de télécommunication "Titre II" et il a les votes pour les abroger. Il y a peu d'indication que ses sentiments ont changé.
"Cela changera certainement dans la mesure où Pai doit répondre" aux commentaires, a déclaré Gigi Sohn, un ancien champion de la neutralité du net qui a servi comme conseiller du prédécesseur de Pai, Tom Wheeler.
"Ce n'est pas la fin de la campagne", at-elle ajouté. "Ce n'est que le début. C'est juste le coup d'envoi. "
Beaucoup de cercles de politique de D.C. croient que l'endroit le plus probable où se déroulera le combat est l'endroit où il a eu trois fois par le passé – aux tribunaux.
La protestation de mercredi était différente des précédentes mobilisations d'Internet – plus informatives et beaucoup moins conflictuelles. En 2012, alors que le Congrès envisageait de se diriger vers une législation anti-piraterie passive opposée par les entreprises d'Internet, Google a participé à une manifestation "black-out" en mettant une barre de censure sur son logo sur sa page d'accueil.
Cette fois, Google n'a pas placé de message sur sa page d'accueil. Au lieu de cela, il a publié un message sur son blog de politique publique et envoyé un courrier électronique à son réseau Take Action, en invitant les utilisateurs à déposer des commentaires sur la FCC via le site Web de neutralité nette de l'Association Internet.
Une autre différence est le moment, avec la Maison Blanche Trump dominant les manchettes et le Congrès se sont fixés sur le sort des soins de santé. La "Commission fédérale des communications" a tendance sur Facebook, mais la question a été confrontée à une série d'autres questions urgentes pour l'attention.
Pourtant, les organisateurs ont déclaré qu'ils étaient très satisfaits de la réponse et soulignent le fait que le nombre de commentaires déposés auprès de la FCC – plus de 6,8 millions depuis mercredi – a dépassé un record il ya des semaines.
D'autres sites Web majeurs ont affiché des messages «jour de l'action» en bonne place sur leurs pages d'accueil. Netflix a présenté une bannière avec le message "Protégez la liberté d'Internet", tandis que Amazon a présenté un lien vers la page d'accueil qui lisait simplement «la neutralité du réseau? En savoir plus. "Le lien a amené les utilisateurs à la page de l'Association Internet.
La page d'accueil de Reddit a présenté un message sur sa page d'accueil qui a typiquement tapé, en partie, "L'Internet est moins amusant lorsque vos sites favoris chargent lentement, n'est-ce pas? Que vous soyez ici pour les nouvelles, les AMA ou certains bons chats à l'ancienne en tenue commerciale, l'Internet est à votre meilleur lorsque vous – et non les fournisseurs de services Internet – décide ce que vous voyez en ligne. »
Les studios hollywoodiens sont restés à l'écart, mais Writers Guild of America a affiché un message "Ne pas tuer l'Internet ouvert" sur sa page d'accueil, tandis que Pearl Jam, Tim Robbins, Susan Sarandon et Mark Ruffalo ont publié des messages sur les réseaux sociaux .
Facebook Mark Zuckerberg, qui a voyagé dans le pays et était à Sturgis, S.D., a posté un message sur sa page, en dirigeant également des commentaires à la FCC.
«À l'heure actuelle, la FCC a mis en place des règles pour s'assurer que l'Internet continue d'être une plate-forme ouverte pour tous», a-t-il écrit. "Chez Facebook, nous soutenons fermement ces règles. Nous sommes également ouverts à travailler avec les membres du Congrès et toute autre personne sur les lois pour protéger la neutralité du net. "
Mais les perspectives de la législation du Congrès ne semblent pas très bonnes en ce moment, en particulier compte tenu de la polarisation sur Capitol Hill.
Des représentants d'entreprises d'Internet et de leur groupe de commerce, l'Association Internet, se sont rencontrés mardi à Capitol Hill avec des membres du personnel des républicains à la Chambre. Une source informée de la réunion a déclaré Variety que les représentants des législateurs ont demandé aux entreprises leurs inquiétudes concernant les plans de la Journée d'action, tandis que Dow Jones a signalé que la discussion a parfois eu des problèmes de confrontation.
L'Association Internet a dirigé des commentaires au Congrès, mais à la FCC. Mais d'autres organisateurs du «jour de l'action» de mercredi, comme Fight for the Future, demandent des commentaires à l'agence ainsi que les législateurs sur Capitol Hill, exerçant une pression si la question devient une bataille législative.
Noah Theran, un porte-parole de l'Association Internet, a déclaré que «le secteur de l'Internet continuera à préconiser – dans tous les lieux disponibles – des règles de neutralité imposables qui interdisent le blocage, l'étranglement et l'établissement des priorités payées»
Fight for the Future a déclaré que le nombre de commentaires a dépassé le nombre déposé le 10 septembre 2014, lorsque les militants ont mené une campagne en exhortant l'agence dirigée par la démocratie alors à adopter un ensemble robuste de règlements sur la neutralité du net. Il l'a fait.
Sen. John Thune (R-S.D.), Président du Comité du commerce du Sénat et critique du reclassement du titre II, a appelé à la législation bipartite dans un cadre de Recode mercredi.
"Les véritables partisans d'un Internet gratuit et ouvert devraient consacrer leur énergie aujourd'hui à conduire les dirigeants vers une solution durable et bipartite tout en rejetant les efforts pour politiser et diviser davantage un consensus émergent sur les protections de la neutralité du net", a-t-il écrit.
Lors d'une conférence de presse sur le terrain du Capitol, le représentant Jan Schakowsky (D-Ill.), A déclaré que "nos téléphones retournaient dans mon bureau", avec les appelés à émettre des législateurs "ne le fais pas . Ne pas entraver notre accès à Internet. "
Thune a appelé à la législation bipartite sur la neutralité du net, et AT & T et Comcast ont fait des emplacements similaires dans leurs commentaires sur le Jour d'action.
Mais il y a beaucoup de scepticisme chez les démocrates selon lequel toute loi ne comprendra pas de failles importantes.
Rep. Frank Pallone (D-N.J.), A déclaré que le vote en cours de la FCC était une "initiative républicaine pour se débarrasser de la neutralité du net".
Sen. Ron Wyden (D-Oregon), a déclaré que si la base réglementaire pour la neutralité du réseau est retournée, «nous commençons à nous diriger vers une aristocratie d'information en Amérique, où le bien-être a accès à un trésor de technologie. Et je pense que les gens avec des revenus modestes commenceront à réfléchir à l'accès à distance parce que c'est à quoi le monde pourrait ressembler. »
Il a fait des comparaisons du dernier combat à la bataille de 2012 sur la législation anti-piratage, connue sous le nom de Stop Online Piracy Act.
"Nous avons eu des batailles difficiles avant que personne ne dise que nous pourrions gagner", a-t-il déclaré.
