La BAFTA a déclaré qu’elle n’était au courant d’aucune allégation d’inconduite sexuelle contre l’acteur de «Bulletproof» Noel Clarke avant de le nommer récipiendaire de son prix de la contribution britannique exceptionnelle au cinéma en mars.
L’organisation prétend également qu’elle se trouvait dans une situation «désagréable» et qu’il aurait été «inapproprié» de supprimer le prix sur la base «d’informations extrêmement limitées dont nous disposions, dont les sources ultimes étaient inconnues».
Dans une note de vendredi matin, le président Krishnendu Majumdar et la directrice générale Amanda Berry ont déclaré aux membres de la BAFTA: «Pour être très clair, nous n’avions connaissance d’aucune allégation concernant Noel Clarke avant l’annonce du prix OBCC le 29 mars.
«Nous tenons à vous assurer que nous avons traité cette question avec le plus grand sérieux, le plus grand soin et un processus approprié à chaque étape. Le conseil d’administration de la BAFTA est resté fidèle à cette question, s’est réuni à plusieurs reprises et soutient pleinement toutes les mesures prises.
L’Académie a déclaré avoir reçu des courriels anonymes d’allégations relatives à Clarke à la suite de l’annonce du 29 mars. «Il s’agissait de comptes anonymes ou de deuxième ou troisième main via des intermédiaires. Aucune allégation de première main ne nous a été envoyée. Aucun nom, heure, date, production ou autre détail n’a jamais été fourni », lit-on dans la note de service.
La BAFTA souligne que si les victimes avaient été enregistrées comme elles l’ont fait avec le Guardian, «la sentence aurait été immédiatement suspendue. L’avocat de Noel Clarke a reçu un avis juridique à cet effet. Nos intentions étaient toujours très claires. »
L’Académie dit qu’elle n’avait pas de motifs suffisants pour agir, ce qui signifie une révocation du prix avant la cérémonie, sans témoignage de première main. «Si nous avions reçu cela, nous n’aurions jamais remis le prix à Noel Clarke», a déclaré l’organisation.
Lisez le mémo dans son intégralité ci-dessous:
Vous avez peut-être vu l’histoire dans le Guardian d’aujourd’hui concernant le membre de BAFTA et le récent récipiendaire du prix de la contribution britannique exceptionnelle au cinéma (OBCC), Noel Clarke.
Nous sommes reconnaissants que The Guardian ait pu fournir une plateforme permettant aux victimes de s’identifier et de se manifester et de raconter leur histoire.
Dès que The Guardian a publié des comptes rendus de première main hier, nous avons immédiatement suspendu le prix et l’adhésion de Noel Clarke à la BAFTA jusqu’à nouvel ordre.
Nous voulions vous informer du contexte de cette situation pour vous donner une image complète.
Pour être très clair, nous n’avons eu connaissance d’aucune allégation concernant Noel Clarke avant l’annonce du prix OBCC le 29 mars.
Nous tenons à vous assurer que nous avons traité cette question avec le plus grand sérieux, le plus grand soin et un processus approprié à chaque étape. Le conseil d’administration de la BAFTA est resté fidèle à cette question, s’est réuni à plusieurs reprises et soutient pleinement toutes les mesures prises.
Les allégations contre M. Clarke sont extrêmement graves et le comportement qu’ils allèguent est contraire aux valeurs de BAFTA et à tout ce qu’il représente. Mais aussi odieuses que soient ces allégations, elles ne peuvent pas être traitées sans une procédure régulière. BAFTA est un organisme de bienfaisance artistique qui n’est pas en mesure d’enquêter correctement sur ces questions.
Dans les jours qui ont suivi l’annonce, la BAFTA a reçu des courriels anonymes d’allégations relatives à Noel Clarke. Il s’agissait de comptes anonymes ou de deuxième ou troisième main via des intermédiaires. Aucune allégation de première main ne nous a été envoyée. Aucun nom, heure, date, production ou autre détail n’a jamais été fourni.
Si les victimes avaient été enregistrées comme elles l’ont fait avec The Guardian, la sentence aurait été immédiatement suspendue. L’avocat de Noel Clarke a reçu un avis juridique à cet effet. Nos intentions étaient toujours très claires.
Nous avons demandé aux individus de présenter leurs comptes et de s’identifier, comme ils l’ont fait avec The Guardian, mais en raison des allégations anonymes et du manque de spécificité de première main, nous n’avions pas de motifs suffisants pour agir.
Nous comprenons parfaitement pourquoi les individus avaient extrêmement peur de s’identifier à nous et nous reconnaissons à quel point il est difficile pour les victimes de s’exprimer. Premièrement, nous les avons encouragés à signaler les incidents à leurs représentants, à leurs employeurs et / ou à la police. Nous avons ensuite donné des conseils supplémentaires sur les organisations qui pourraient fournir aux personnes touchées un soutien approprié.
De plus, nous étions conscients de la difficulté à signaler ces problèmes et, par conséquent, nous avons mis en place une personne indépendante et dûment qualifiée avec laquelle les victimes pourraient discuter des problèmes soulevés dans un environnement sûr et confidentiel.
L’expert a une vaste expérience de travail avec des personnes qui ont été victimes de harcèlement sexuel, d’intimidation et d’abus et qui comprennent la peur et la réticence des personnes à s’identifier. L’expert est un conseiller de premier plan sur l’établissement de centres sûrs pour les femmes et est capable de guider les individus à travers leurs différentes options. Ce processus impliquait de rechercher des conseils sur la bonne personne, de les nommer et de les informer pleinement. Nous voulions nous assurer que nous avions la bonne personne en place.
Nous avons agi aussi rapidement et avec soutien que nous le pouvions, même si nous n’avions reçu que les réclamations les plus génériques et aucune information de première main pour enquêter sur les allégations qui étaient potentiellement de nature criminelle.
Ayant reçu les mêmes courriels anonymes, Noel Clarke a contacté BAFTA, demandant de toute urgence une conversation et envoyant de nombreux SMS à faire. Nous l’avons confronté aux allégations anonymes, qu’il a fermement démenties.
Nos avocats nous ont conseillé à chaque étape de ce processus pour nous assurer que nous avons traité correctement le problème. Étant donné que nous n’avions aucun des témoignages personnels produits par The Guardian, nous nous trouvions dans une situation désagréable et il aurait été inapproprié de suspendre la sentence à ce moment-là sur la base des informations extrêmement limitées dont nous disposions lorsque les sources ultimes étaient inconnues.
Comme vous le savez, la BAFTA a pris des mesures contre des personnes qui ont été accusées de comportements similaires dans le passé, mais dans ces cas, nous avons pu le faire parce qu’il y avait des preuves qui nous ont permis d’agir.
Nous regrettons beaucoup que les femmes se soient senties incapables de nous fournir le genre de témoignage de première main qui est maintenant apparu dans The Guardian. Si nous avions reçu cela, nous n’aurions jamais remis le prix à Noel Clarke.
Krish et Amanda
Krishnendu Majumdar
Chaise
Amanda Berry
Directeur général
