Quatre membres d'une commission des libérations conditionnelles du Nevada ont convenu d'accorder la liberté à l'ancien ancien joueur de football O.J. Simpson jeudi, mais la figure controversée connue sous le nom de "The Juice" pourrait être reconnaissante qu'ils ne regardent aucune couverture télévisée de l'audience. Les ancres et les analystes allant de George Stephanopoulos à Lester Holt à Geraldo Rivera ont ouvertement posé la question de savoir si Simpson semblait suffisamment contredit ou trop combatif.
Les deux Stephanopoulos, qui a ancré un rapport spécial pour ABC News, et Holt, qui ont ancré un rapport pour NBC News, se sont demandés à haute voix si Simpson essayait, comme l'a dit Stephanopoulos, de «relancer l'affaire» sur la base d'un Sentence de 2008 pour le vol de souvenirs sportifs d'une chambre d'hôtel de Las Vegas. Simpson est apparu "non préparé", a noté Stephanopouolos. Sur NBC, Holt se demandait si la combativité de Simpson au début de la tentative d'expliquer les circonstances de l'affaire aux membres du jury de libération conditionnelle serait atténuée par un contrition qui n'est apparue que lors de certains de ses remarques tardives aux officiels.
De nombreux correspondants en direct ont précédé l'audience suggérant qu'une décision de libération conditionnelle était de perdre à Simpson. Sur MSNBC, Cynthia McFadden a énuméré les critères que les membres du conseil de libération conditionnelle utiliseraient, notant que Simpson avait rencontré beaucoup d'entre eux. Même Rivera, qui, sur Fox News Channel, a noté que Simpson, selon lui, était «un narcissique à l'épreuve de la race» et que «je n'ai que le mépris pour lui», a reconnu la libération conditionnelle était probable.
Simpson a été acquitté dans l'infâme assassinat de 1994 de sa femme, Nicole Brown Simpson, et son amie, Ron Goldman. Le cas a capturé l'attention internationale pendant des mois, mais a laissé Simpson vivre en déshonneur, avec de nombreux observateurs croyant que l'athlète unique aurait été condamné, sinon pour le travail d'une équipe d'avocats de haut niveau lors de l'essai de haut niveau qui avait des téléspectateurs Fasciné par chaque tour et tour. Simpson en 1997 a perdu un procès civil déposé par les familles Brown et Goldman et n'a payé qu'une petite partie des dommages-intérêts qui ont totalisé environ 33,5 millions de dollars.
La fureur de la couverture autour de l'audience de libération conditionnelle a envoyé des nouvelles télévisées à partir d'une personne ne peut pas manquer le cycle de l'histoire à l'autre, comme CBS, NBC, ABC, Fox News, CNN, MSNBC, HLN et même CNBC ont mis de côté l'habitude Une couverture murale à mur de controverses autour de l'administration Trump en faveur d'un nouveau regard sur un récit d'une décennie qui a continué à s'intégrer.
Même après que l'audience de libération conditionnelle ait été transmise à la faveur de Simpson, les ancêtres et les analystes de la télévision se sont demandé à haute voix si la célébrité pouvait rester hors de prison. "Sa vie sera plus mignon et moins luxueux", a déclaré Jeffrey Toobin, analyste de CNN, auteur d'un livre sur les problèmes juridiques de Simpson. Il a dit qu'il s'attendait à ce que Simpson vivrait sa vie entourée de souvenirs «sangsues», sur lesquels il comptait pour un revenu régulier. "Je pense qu'il ne peut pas rester personnellement loin des projecteurs", a déclaré ABC News 'Dan Abrams.
Mais le statut de citoyen d'une personne âgée de Simpson pourrait l'aider à rester hors de ses ennuis, a déclaré Christopher Darden, un ancien procureur dans le cas du meurtre qui a offert une analyse jeudi à NBC News et MSNBC. "Le meilleur indicateur qu'il pourrait réussir dans sa libération conditionnelle est son âge", at-il déclaré.
Peu importe le réseau, la plupart des ancêtres ont reconnu que l'histoire de Simpson pourrait avoir atteint un nouveau et dernier chapitre. "Une longue et longue phrase se terminera", a déclaré l'ancre Anthony Mason de CBS.
