Quand j'ai finalement rattrapé le film d'horreur "C'est", il n'était pas difficile de comprendre le secret du succès du film: c'est une application terroriste effrayante mais rassurante: le film le plus luxueux de Freddy Krueger au monde. C'est "A Nightmare on Elm Street 8" avec Stephen King. Pennywise, le clown monstre qui se présente à intervalles réguliers pour effrayer une poignée de jeunes de 13 ans dans la petite ville du Maine (à une heure de course de deux heures et 15 minutes, c'est beaucoup d'intervalles), est un bouffon de démon qui rire de tout, y compris sa propre image. Rabbity et carottes, comme Bozo a croisé avec Klaus Nomi, et avec un visage qui s'ouvre dans des mâchoires de cauchemar, il transforme les secousses en blagues et blagues en sanglants méfaits. Il est l'icône du film du superstar evil, et aussi son meneur ( Élevez-vous vers le haut et voyez à quel point ma mâchoire se pliera! ), et le film traite chacune de ses apparences comme un morceau.
C'est ce rythme, autant que l'image harlequin-from-helly de Pennywise, c'est le vrai facteur de Freddy. Je suis loin du premier observateur pour noter le lien entre Freddy et Pennywise. Andy Muschietti, le réalisateur de "It", est même en train de constater en disant que les cinéastes envisageaient d'inclure une séquence dans laquelle Pennywise se transforme en Freddy – mais a décidé contre elle parce que, comme Muschietti l'a déclaré au site Web britannique Digital Spy, "c'est distrayant et ne s'est pas senti bien, pour une raison quelconque. Je voulais apporter des peurs qui étaient un peu plus en couches et liées aux traumatismes de l'enfance et plus surprenantes en général. "Il a ajouté que tant que" The "et la franchise" Nightmare on Elm Street "appartiennent à New Line," je l'ai pensé était un peu trop méta. "
C'est tout un virage très fin, mais une raison plus évidente de pourquoi Muschietti aurait eu des doutes quant à l'inclusion de cette scène, c'est qu'il ne voulait pas que Freddy Krueger ramasse l'étoile de son film. En d'autres termes, la structure de «slasher-film» glorifiée de «It» consomme la plupart de ce qui est intéressant au sujet du roman de Stephen King. Layered est ce que les chocs de "It" ne sont pas.
Lorsque Freddy Kruger est apparu pour la première fois, en 1984, dans "A Nightmare on Elm Street" de Wes Craven, il suivait six ans de films slasher, revenant à "Halloween" (1978) et "vendredi 13" (1980) ). La forme a simplement été jugée suffisante pour avoir besoin d'un épicé, et Craven l'a fourni, sous la forme de transformer son tueur fou en comédien: un MC défiguré qui ressemblait à un épouvantail fondu et a traité le meurtre d'un enfant comme une forme maniable de l'effronterie de talk-show tard dans la nuit. Le fait que Freddy puisse reprendre ses rêves, tuer et transformer tout dans vaudeville a changé la chimie du cinéma d'horreur. Certains des plus grands films d'horreur ont des étincelles de comédie macabre ("Psycho", "The Texas Chain Saw Massacre"), mais Freddy ne vous a pas seulement invité à rire. Il a fait des mutilations meurtrières dans quelque chose avec des guillemets ironiques autour de lui. Il a pratiquement sauté de l'écran et s'est assis sur le siège à côté de vous pour craquer à ses bagarres horribles.
"A Nightmare on Elm Street" était un bon sinistre amusement, et au moins une de ses suites – la troisième entrée, "A Nightmare on Elm Street: Dream Warriors" (1987) – avait une ambiance poétique de la pop-art, mais la série a établi une formule de peur / gore / wisecrack / release qui a supprimé la plupart de ce qui restait du mystère dans l'horreur dominante. Dès lors, tout serait spectacle ensanglanté.
"C'est", bien sûr, a un pedigree majeur: le roman Stephen King de 1,138 pages sur lequel il est basé – ou, du moins, la première moitié de celui-ci. Le roman est sorti en 1986, 22 mois après "A Nightmare on Elm Street" (bien que King prétend avoir été immergé pour l'écrire bien avant la sortie de ce film), et c'est, à bien des égards, une expansion de "The Body, "Le roman du roi de 1982 qui" Stand by Me "était basé sur. "It", en tant que roman, est vraiment un récit de la vie des adolescents. Dans la version cinématographique, les jeunes acteurs sont excellents, mais une partie de ce qui est un peu éloigné du film, c'est que semble s'intéresser à leurs histoires, il les traite toujours comme une vitrine glorifiée. Il n'y a plus de profondeur pour les enfants ici, il y a les enfants – Heather Langenkamp, Johnny Depp – dans les films "Nightmare".
C'est parce que la version du film "It", bien plus que le livre (et plus que la version cinématographique en deux parties de 1990), est structurée comme une promenade en foyer. Pennywise est censé être un déclencheur psychologique de rêve – il tape sur tous ses traumatismes – mais vraiment, il est juste un monstre avec un sac de trucs et trois jeux de dents (une image déchirée de "The Conjuring 2"). Je ne me suis jamais fatigué de le regarder, mais j'aimerais que le film ait eu plus de scènes comme l'ouverture, où l'acteur suédois défiguré Bill Skarsgård, de l'intérieur d'un égout, joue à Pennywise à son rythme. C'est la scène la plus troublante du film.
"Il" est devenu le film d'horreur de tous les temps, ce qui signifie que nous allons non seulement voir une suite (qui était déjà terminée), mais, vraisemblablement, une suite à la suite . Oui, il faut respecter la seconde moitié du roman de Stephen King. Mais pour une répétition du phénomène que "Il" s'est révélé, il faut encore faire preuve de plus de respect envers le nouveau meneur de l'aventure: le clown qui rit à la banque. Vous pouvez parier que ses antics seront maintenant testés sur le marché et, dans la suite, ont été amputés. De Leatherface à Michael Myers à Jason à Freddy à Pinhead à Chucky à Jigsaw à Pennywise: Le baton sanglant doit être passé. La prochaine fois, il vient pour nous tous.
