Darron Cummings / AP / REX / Shutterstock
Un juge a rejeté le cas de David Mueller contre Taylor Swift, selon l'Associated Press, arguant que le DJ de radio n'a aucune preuve que ses allégations de tâtonnage lui coûtent son travail.
Le procès très médiatisé s'est déroulé pendant les quatre derniers jours, avec Mueller poursuivi Swift pour 3 millions de dollars, et le megastar contrevient à seulement 1 dollar – afin de prouver un point sur les agressions sexuelles.
Le procès a tourné autour d'un incident au cours d'un concert de 2013 après un concert de Denver, où Swift a prétendu que Mueller, puis un DJ pour la station de radio locale KYGO, tâtonnait ses fesses pendant qu'ils prenaient une photo ensemble. Mueller a refusé la réclamation et a frappé Swift et son équipe avec le procès, soutenant que l'accusation de Swift l'a amené à se terminer et a ruiné sa carrière.
États-Unis. Le juge de district William Martinez a statué vendredi que, parce que Swift n'avait pas l'intention de faire appel à Mueller, elle ne pouvait être tenue pour responsable. Les allégations de Mueller contre la mère de Swift et son responsable de la radio, Frank Bell, vont au jury.
Au cours du procès, qui devait durer neuf jours, un jury de huit personnes a entendu des témoignages de Mueller, de la mère de Swift et de la chanteuse elle-même, avec le récit franc de Swift des événements qui attirent l'attention et le soutien de Des personnalités publiques comme Lena Dunham et Gretchen Carlson. Interrogé par le procureur de Mueller, Gabriel McFarland, Swift a déclaré jeudi que les actions du DJ étaient "très intentionnelles". "Je critique votre client pour avoir collé sa main sous ma jupe et m'accrochant", lui a-t-elle déclaré.
Mueller a admis dans son témoignage mardi qu'il a peut-être touché les «côtes» de Swift, mais a soutenu qu'il ne l'avait pas touché de manière inappropriée. La mère de Swift, Andrea, a pris la parole le lendemain avec un témoignage passionné, indiquant directement Mueller et en disant au jury: "Il l'a agressée sexuellement – juste là, ce gars".
En expliquant pourquoi Swift a demandé seulement 1 $, son avocat, J. Douglas Baldridge, a déclaré devant le tribunal: "Elle essaie simplement de dire aux gens que vous pouvez dire non lorsque quelqu'un met leur main sur vous. Prendre l'arrière de la femme est une agression, et c'est toujours faux. Toute femme – riche, pauvre, célèbre ou non – a le droit de ne pas arriver. »
