"The China Hustle", un documentaire qui a débuté au Toronto Intl. Festival du film de vendredi, suggère que le géant du commerce électronique et du divertissement Alibaba est venu pour enquêter auprès de petites entreprises chinoises accusées d'avoir trompé les investisseurs et les régulateurs.
Le film semble être Alibaba au même pinceau qu'un certain nombre de petites entreprises chinoises que le film a déclaré gonfler délibérément leurs bénéfices, mentir aux investisseurs au sujet de leur échelle commerciale et classer leurs actions sur les bourses américaines par une méthode douteuse connue comme fusion réversible ou reprise inverse. Leurs actions mettent en danger les pensions, les fonds d'investissement et le système financier, dit le film.
"The China Hustle" est dirigé par le multihyphenate axé sur les questions, Jed Rothstein, dont le court "Killing in the Name" a été nominé aux Oscars en 2011. Les maisons de production du film comprennent la Kennedy / Marshall Company pedigrée et Todd Wagner et Mark Cuban's 2929 Prods .; Les producteurs exécutifs comprennent le cubain, Wagner, Frank Marshall et le vétéran documentaire de campagne Alex Gibney, dont les films ont emmené Enron, Lance Armstrong et Scientology, entre autres.
La plupart des «Hustle» consistent en des entretiens avec des investisseurs dont la découverte d'un autre trou béant au cœur du système financier mondial les a transformés en vendeurs courts – les investisseurs qui croient que le prix d'un actif tombera. Il traite de plusieurs petites entreprises chinoises, qui ne sont pas empêchées par le droit chinois d'alimenter les informations financières trompeuses aux investisseurs tant que les ventouses sont à l'étranger. Et il montre comment les gardiens, comme les auditeurs, les avocats et les concessionnaires, en Chine et aux États-Unis, ont été financièrement motivés à ignorer les déceptions des entreprises.
À la fin du film, sans préambule, "Hustle" se tourne vers Alibaba. Dans le procès-verbal de clôture, une reprise de la parole révèle que les investisseurs et les régulateurs américains doivent faire plus pour se protéger contre les fraudes des entreprises chinoises. Rothstein montre des images de 2014 des dirigeants d'Alibaba qui sonnent le premier jour où les actions de la société ont été échangées sur le New York Bourse. Il est suivi par les images de 2017 du fondateur d'Alibaba, Jack Ma, réjouissant, remettant le président élu Donald Trump.
"Je ne dis pas que Alibaba est une fraude. Je pense que la raison [the Alibaba segment] a été incluse était plus d'un avertissement de Muddy Waters pour l'endroit où nous avons besoin de plus de recherches ", a déclaré Gibney Variety se référant à l'une des entreprises d'investissement à court terme présentées en détail dans" Hustle ". Dirigé par Carson Block, Muddy Waters mène des recherches exclusives sur une société cotée en bourse, vend des stocks sur l'anticipation de son chute du prix, puis publie publiquement ses résultats afin de déclencher la baisse des prix des actions.
En échange avec le public après le dépistage mondial "Hustle" à Toronto, le financier Dan David a déclaré qu'il avait eu assez de compagnies chinoises qui «mentent, trichent et volent». Puis il a demandé: «Jack Ma d'Alibaba poursuit-il? Non. Il vit en Chine, il est citoyen chinois, et s'il vole toute la participation d'Alibaba, il ne peut être poursuivi en Chine ".
"Le moment est venu lorsque le fond va tomber du marché de la Chine et tout le monde ici le sentira, car chaque pension est [invested] dans [Chinese stock]", a déclaré David.
On ne sait pas actuellement si David, Block ou l'un des cinéastes ont des positions longues ou courtes dans le stock d'Alibaba.
Alibaba n'a pas utilisé la méthode controversée de reprise inverse pour énumérer ses parts. Au lieu de cela, il a mené la plus grande offre publique initiale (IPO) dans l'histoire des États-Unis pour recueillir environ 25 milliards de dollars de capitaux frais en septembre 2014. Ses actions ADR sont passées de 68 $ à la liste à 169 $ le 8 septembre. À ce prix, elle a un marché une capitalisation de 392 milliards de dollars, faisant d'Alibaba actuellement la septième plus grande entreprise au monde.
"Enron a également été une grande entreprise lorsque nous avons créé" The Smartest Guys in the Room ", a déclaré Gibney sur son documentaire de 2005.
Alibaba n'a pas été accusé de fraude. Mais son IPO, sa structure de gestion et ses finances ont été critiquées par des investisseurs activistes. Alibaba est géré par un comité de gestion dirigé par Ma, qui a un contrôle opérationnel mais qui n'est pas responsable pour les actionnaires. Cette structure controversée a été rejetée à Hong Kong, où la société cherchait d'abord à faire la liste. Les autorités de Hong Kong ont soutenu que tous les actionnaires devraient avoir des droits égaux. Toutefois, la structure de vote partagée était acceptable pour les régulateurs de stock américains à la Securities and Exchange Commission.
Depuis, Alibaba a différé avec les analystes financiers sur la définition de son volume brut de marchandises (à peu près la somme de toutes les transactions commerciales sur ses plates-formes), sur la rémunération à base d'actions pour les dirigeants et l'application des principes comptables généralement reconnus aux États-Unis (PCGR ). À la suite de ces critiques, Alibaba présente maintenant des PCGR et des gains non conformes aux PCGR et réduit le volume brut de marchandises.
