La génération actuelle d'hôtes de fin de soirée a sans aucun doute étudié les pionniers évidents du format, des gens comme Jack Paar, Steve Allen, Joan Rivers – et même George Carlin et Lenny Bruce. Ils pourraient aussi vouloir lire certains Sun Tzu, le stratège militaire, qui a écrit: "L'art suprême de la guerre est de soumettre l'ennemi sans se battre."
Certains des meilleurs comics de fin de soirée de la télévision ont tourné leur montre dans l'équivalent d'un champ de bataille. Même quand ils essaient de faire des blagues, ils sont aussi et lancer des attaques verbales qui peuvent nuire aux rires qu'ils espéraient déclencher.
Samantha Bee a fourni l'exemple le plus récent de ce genre de choses, quand elle a couronné un segment intelligemment conçu sur Les enfants immigrés étant séparés de leurs familles en appelant Ivanka Trump, la fille du président Donald Trump, un «c-» sans faute. Le jab a déclenché une réaction brutale et des défections par des sponsors. D'autres ont pataugé dans des querelles. En avril, Jimmy Kimmel a eu une conversation verbale avec Sean Hannity, l'animateur de Fox News, sur Twitter. Stephen Colbert a soulevé les fers en mai de l'année dernière quand il a dit que le président Trump était un "c-holster" pour le dirigeant russe Vladimir Poutine.
Connexe
Les remarques sont choquantes, surprenantes et, pour ceux qui n'aime pas la cible principale des comédiens, assez cathartique. Mais sont-ils drôles?
Dans le climat actuel, la réponse n'est plus facile à déterminer. "Quand les bandes dessinées abandonnent l'humour et se mettent plutôt en colère, elles deviennent juste un autre hôte" indigné "", explique Danna Young, professeur agrégé de communication au Center for Political Communication de l'Université du Delaware. années. "Maintenant, si c'est cool avec eux, génial. Mais s'ils cherchent à profiter de la sauce spéciale de l'humour, alors ils devront prendre cette colère et l'utiliser pour informer leur métier, mais ne pas l'avoir devenir leur métier. »
Les dirigeants de nuit doivent être conscients de la corde raide sur laquelle les spectacles marchent. Il y a quelques semaines à peine, "Saturday Night Live" a présenté un sketch dans lequel les mères des différents acteurs de la série se demandaient pourquoi le vénérable programme continuait à se moquer de Trump.
Se positionnant comme des observateurs indignés comics de nuit nouvelle pertinence dans une entreprise compétitive. Il y a plus de voix en fin de soirée que jamais auparavant. Tirer parti de l'animosité, de la confusion et de l'émotion suscitées par ce qui se passe en Amérique en 2018 a créé des moments incroyables à la télévision – notamment chez Kimmel. et le système américain d'assurance-maladie a porté son programme ABC à un nouveau niveau.
Wee-hours TV n'est pas étranger aux querelles. David Letterman utilisait General Electric, le propriétaire de NBC pendant son mandat sur "Late Night" de ce réseau. Après son arrivée à CBS, il se moquait de Leslie Moonves, alors le président de CBS Television, en ondes. En 2008, le candidat présidentiel républicain John McCain s'est retiré d'une participation prévue à l'émission «Late Show» de CBS, et Letterman s'est moqué de lui pendant plusieurs mois
. Cependant, à cette époque, Letterman était une aberration. L'objectif principal de la télévision de fin de soirée avait été fixé par son prédécesseur, Johnny Carson. Les spectacles de fin de soirée étaient censés donner aux téléspectateurs des doses d'humour avant de les envoyer au lit. Maintenant, beaucoup d'entre eux font en sorte que les Américains restent «réveillés».
En 2018, beaucoup de choses ont changé au sujet des spectacles. Plutôt que de s'asseoir et de regarder l'un des programmes vers minuit, les téléspectateurs surfent souvent à travers des segments spécifiques au moment de leur choix via YouTube ou d'autres sites de médias sociaux. Ces jours-ci, on pourrait dire que le moment le plus important pour s'engager avec "Late Night" de Seth Meyers n'est pas après 12h35 du matin, quand le spectacle commence sa diffusion linéaire sur NBC, mais plutôt après 20 heures. Du lundi au jeudi, lorsque le segment «Closer Look» du programme fait souvent surface en ligne, avec Meyers ou son producteur exécutif, Mike Shoemaker, attirant l'attention par Twitter
. audience importante. À l'apogée de Carson, les épisodes les mieux notés de «Tonight» de NBC attiraient plus de 9 millions de foyers. Lors de sa dernière semaine de diffusion, en 1992, "Tonight" comptait en moyenne 19 millions de téléspectateurs par soir. Le passage de Letterman à CBS divise l'emprise des réseaux de diffusion sur le daypart – et le viewership.
Maintenant, les téléspectateurs n'ont pas deux animateurs principaux mais plutôt deux poignées: Trevor Noah de Comedy Central et Conan O'Brien de TBS choses à 23 heures Une demi-heure plus tard, les trois réseaux de diffusion commencent avec Jimmy Fallon, Kimmel et Colbert. Ils doivent également faire face à Jordan Klepper de Comedy Central à 23h30, avant de laisser la place à James Corden et Meyers après 12h30. Les fans du genre peuvent désormais écouter Bee, John Oliver de HBO, Robin Thede de BET et Jim de Comedy Central. Jeffries dans les programmes hebdomadaires qui peuvent souvent commander autant d'attention que leurs rivaux quotidiens. L'arrivée de programmes mettant en vedette Sarah Silverman sur Hulu et Michelle Wolf et Joel McHale sur Netflix ne sert que la foule sur le terrain et fracture le public.
Dans ces circonstances, les hôtes n'essaient plus d'atteindre le statut de Carson. Tout simplement, ils ne peuvent pas.
Leur succès ne dépend pas de gagner le plus de téléspectateurs, mais de gagner les plus proches d'entre eux. Ainsi, les réseaux peuvent se positionner auprès des annonceurs en gagnant les plus jeunes hommes, le plus de femmes, le plus de personnes entre 18 et 34 ans, et cetera. Samantha Bee n'éprouvera probablement pas le besoin d'élargir l'audience du spectacle aux personnes qui pourraient soutenir Trump parce que la puissance commerciale de son programme «Full Frontal» sur TBS vient de sa capacité à se tailler une niche distinctive de ce que les autres programmes peuvent commander . Cette bande de dur-purs suit alors sa marque de contenu à travers des émissions linéaires, bien sûr, mais aussi sur moyen, Twitter et d'autres endroits où son humour et sa sensibilité peuvent prospérer.
"Ces émissions sont-elles censées atteindre le plus large public possible? C'est une véritable supposition de Johnny Carson à propos de la fin de la nuit, que l'objectif est d'atteindre le public le plus large et le plus non confessionnel possible », explique Geoffrey Baym, auteur du livre« De Cronkite à Colbert: L'évolution de Broadcast News "et président du Département des études sur les médias à l'Université Temple. "Je ne suis pas sûr que c'est ainsi que le genre fonctionne maintenant." Les différents animateurs "pourraient détourner un spectateur potentiel, mais ils doublent leur attrait pour un public particulier."
Envisager mardi soir la diffusion de CBS ' "Late Show", hébergé par Colbert. C'est le programme de fin de soirée le plus regardé par la télévision, mais il a capté en moyenne 3,85 millions de téléspectateurs au cours de la dernière saison. Cette base de téléspectateurs est suffisamment étroite pour que l'animateur puisse passer tout son temps avant d'interviewer les invités en lançant des broadsides au président Trump. Un sketch «froid» se moquait de l'absence récente de la Première Dame Melania Trump, et les segments suivants ont examiné la décision de Trump d'annuler l'invitation des Aigles de Philadelphie à visiter la Maison Blanche et les problèmes de Paul Manafort. Un partisan de Trump pourrait avoir à chercher très dur pour trouver quelque chose qui a suscité un sourire.
La même chose n'est pas vraie de Fallon "Tonight" ou "Late Late Show" de Corden. Ces deux programmes prennent des coups à Trump et autres hot-button Les questions américaines – L'impression post-Super Bowl de Bob Dylan de Fallon qui parle des faiblesses de l'ère Trump me viennent à l'esprit – mais elles n'ont pas encore permis à la politique d'insuffler leurs émissions au même degré que les autres.
M. O'Brien, qui doit retravailler son programme du SCT au début de 2019. Le nouveau «Conan» se voit attribuer une demi-heure de travail qu'O'Brien pourrait faire dans une variété d'endroits, y compris les médias numériques et sociaux (Oui, Le nouveau programme peut le libérer pour se concentrer encore plus sur sa propre ligne d'humour cérébrale et surréaliste, et encore moins sur les manchettes.
Demandez à Colbert, Meyers ou Abeille si elles sont plus intéressées par les rires ou gett les gens à réfléchir sérieusement sur le monde et la politique – ce journaliste a – et ils vous diront qu'ils sont plus désireux d'entendre des rires. Mais leur fortune s'est envolée avec celles de Noah, Kimmel et Oliver, leur humour étant devenu une sorte de "résistance au rire" pour l'époque de Trump.
L'astuce, bien sûr, est de s'assurer que leur contenu est alimenté principalement par humour. Ce pays sera confronté à un véritable défi si les programmes de fin de soirée de la télévision deviennent aussi partisans que les chaînes en primetime de Fox News Channel et de MSNBC. Ce ne serait pas drôle du tout.
