Meg Whitman n’a parlé que pour un segment éphémère de l’ouverture lundi soir de la Convention nationale démocrate. Et pourtant, la présence du chef d’entreprise de Quibi et du politicien républicain semblait emblématique de la nuit, au moins de deux manières: Premièrement, elle n’est pas en fait une démocrate, et pourtant on lui a donné une partie de la soirée, aussi petite soit-elle – un peu comme ses pairs dans le GOP, y compris l’ancien gouverneur de l’Ohio John Kasich, qui a parlé plus largement. La nuit n’a pas été entièrement consacrée aux républicains, mais elle a été largement consacrée au hasard, se déroulant avec une sorte d’anti-logique qui a fait que la réservation de Whitman’s Opposite Day avait un sens en arrière. Quelle meilleure convention pour faire ressortir Whitman que celle composée entièrement de Quick Bites?
Pendant la majeure partie de sa course, la soirée d’ouverture de la DNC – qui devait se tenir à Milwaukee auparavant, se déroulant désormais dans un format qui n’est pas sans rappeler Zoom – a manifesté un manque de confiance criant qui semblait peut-être surprenant. La soirée a réuni un mélange d’élus et de «vrais Américains», ne donnant à ni l’un ni l’autre la possibilité de défendre systématiquement leur cause. Jusqu’aux dernières minutes de la soirée, avec les discours élogieux de Bernie Sanders et Michelle Obama, la diffusion a sauté de personne à personne et de thème à thème, ne donnant pas le temps ni l’espace à un orateur pour permettre à ses pensées de s’épanouir en autre chose qu’une sorte de hasard malheureux.
Il ne s’agit pas d’écarter les difficultés des citoyens mis en cause par l’animatrice Eva Longoria Bastón. Mais c’est, un peu, écarter quiconque parmi les hauts gradés du parti a eu la brillante idée de donner à la procédure un hôte de célébrité avec la malheureuse tâche de maintenir ce train à travers un nouvel arrêt toutes les trois minutes, créant ainsi l’apparence d’une célébrité parlant de manière significative. plus, et peut-être en parlant, les personnes dont elle a l’intention d’entendre les défis. (Les nuits suivantes verront Tracee Ellis Ross, Kerry Washington et Julia Louis-Dreyfus tenter de surmonter ce rôle; Longoria ne pouvait pas.) Ces morceaux, au début des deux heures de la série, se frottaient à des vidéos qui semblaient floues. , des arguments non focalisés sur la bonté et la gentillesse fondamentales des Américains – dont l’optimisme fondamental a soulevé la question de savoir pourquoi les démocrates essaient du tout d’installer un nouveau président, étant donné à quel point les choses semblent ensoleillées dans l’Amérique qu’ils dépeignent – ainsi que des performances musicales, y compris par Maggie Rogers sur la côte du Maine, présenté par le candidat au Sénat de cet état.
Tout cela et Meg Whitman aussi! C’était en effet une soirée dont la volonté de se réinventer toutes les quelques minutes a donné un sentiment de dynamisme. Mais simplement parce que la nuit littéralement pourrait changement dans la manière dont il a fait – qu’il y ait eu des erreurs de production mais pas de crises massives, qu’un si grand nombre d’enceintes tiennent en deux heures – ne signifie pas que cela a été un succès. Alors que tout le monde, y compris et en particulier les membres des médias, a semblé s’ennuyer de la conventionalité des conventions au cours des derniers cycles (c’est plutôt le but de l’ascendant de Trump qui brise les normes), la grande mise en scène des événements peut souvent avoir tendance à élever des idées un peu petites. Le fait que les démocrates accordent à la plupart des orateurs un minimum de temps et le moindre tissu conjonctif d’un moment à l’autre ne donnaient pas l’impression qu’il s’agissait d’un parti avec une ligne d’attaque cohérente contre Trump. Même ces orateurs ont eu un peu plus de temps pour défendre leur cause – Kasich avec une affaire républicaine anti-Trump qui n’a pas fonctionné en 2016, Andrew Cuomo avec une ligne de pensée fragmentaire et quelque peu désagréable COVID-comme-métaphore – a critiqué le chemin ils se sentaient plongés dans la soirée sans trop se situer.
Aucune de cette désorientation ne serait vraiment surprenante, venant de la Convention nationale républicaine, étant donné que ce parti a moins à prouver et moins de cas à présenter à ses vrais croyants, et qu’il prospère actuellement sur la désorientation en plus. Qu’après quatre ans sans pouvoir, le mieux que les démocrates puissent faire était de tout essayer en même temps était décourageant, même s’il y avait de l’espoir vers la fin de la soirée, avec un discours de Bernie Sanders faisant un argument convaincant, détaillé et convaincant pour Biden. , et un discours de Michelle Obama faisant un argument tout aussi sérieux en faveur du concept de vote. L’ancienne Première Dame, une présence rare sur la scène nationale en dehors des environnements qu’elle peut contrôler (comme ses mémoires, sa tournée de livres, son documentaire et son podcast) a remplacé sa connexion avec le public en direct par un appel passionné à la caméra. Même ceux qui se sentent quelque peu saturés par sa promotion de la cause d’Obama Awareness pourraient avoir été contraints par son discours, bien qu’elle ne mentionne Biden que d’un coup d’œil et Trump moins fréquemment encore. L’argument d’Obama, pour avoir organisé le vote afin de changer la direction de l’âme de l’Amérique, a dérivé de sa prestation un pouvoir élémentaire que les non-charitables pourraient suggérer pour l’urgence concernant les détails de cette affaire. (CNN a rapporté que Kamala Harris n’a pas été mentionnée dans le discours d’Obama parce que le candidat à la vice-présidence a été choisi après qu’Obama l’a enregistré, un détail profondément étrange.)
Mais à certains égards, la nature flottante du discours de Michelle Obama était un réconfort. Pressés par le temps et essayant de se distinguer dans un environnement qui ne leur faisait aucune faveur, la plupart des orateurs de la soirée ont essayé de faire plusieurs choses dans un seul Quibi. Obama avait une idée cristalline du discours qu’elle voulait prononcer, ancrée dans son sens de Donald Trump à la fois comme à peine digne d’être mentionné et si manifestement digne de défaite que son adversaire ne méritait pas grand-chose non plus. C’était «aller haut», la vertu qu’elle a de nouveau criée dans son discours après l’avoir abordée pour la première fois devant un public ravi en direct lors du dernier DNC en 2016 – une période plus heureuse, et pas seulement parce que les gens pouvaient se rassembler dans la vraie vie. Alors, comme maintenant, le concept est devenu énorme, puis comme une nouvelle façon de faire face à une menace inconnue à la démocratie, maintenant comme une approche qui a l’air d’être éprouvée par le temps malgré le fait gênant de ne pas avoir en fait fonctionné. première fois. C’était une dépêche d’une époque où les perturbations semblaient mieux adressées en s’élevant au-dessus d’elles, était la meilleure soirée qu’ailleurs ne pouvait s’empêcher de se livrer au chaos avait à offrir, et devrait suffire.
