YouTube refuse d’interdire une vidéo de l’artiste hip-hop YG contenant des paroles anti-asiatiques, malgré la volonté des membres du personnel de retirer la chanson «Meet the Flockers» de la plate-forme.
La chanson du rappeur de 2014 explique comment réussir un cambriolage et commence par un verset recommandant les Asiatiques comme cibles les plus faciles pour une invasion de domicile: «Tout d’abord, vous trouvez une maison et la repérez / Trouvez un quartier chinois / ‘Parce qu’ils ne le font pas’ Je ne crois pas aux comptes bancaires. » (« Flockers » est un argot pour les voleurs.)
Au milieu de la vague actuelle d’attention portée aux préjugés anti-asiatiques et à la violence, les commentaires dévorés sur les babillards des sociétés YouTube ont conduit les dirigeants de YouTube à accepter de tenir une assemblée publique sur la question jeudi, selon un reportage de Bloomberg. Le résultat de la réunion a été que les dirigeants de YouTube conviennent que la chanson est «très offensante» et «douloureuse pour beaucoup à regarder», mais elle ne sera pas supprimée.
Un commentaire sur un babillard d’entreprise destiné à la direction disait: «C’est l’occasion idéale de démontrer votre leadership en tant que chef de file de ‘l’Initiative pour la justice raciale’.» Selon Bloomberg, le commentaire a recueilli plus de 430 votes positifs dans la ville réunion organisée par le responsable de la diversité et de l’inclusion de YouTube.
Dans une note adressée au personnel expliquant les raisons de ne pas interdire la vidéo de YG, la direction a écrit: «Nous commencerons par dire que nous trouvons cette vidéo très offensante et comprenons qu’elle est pénible pour beaucoup à regarder, y compris beaucoup dans Trust & Safety et compte tenu notamment de la violence continue contre la communauté asiatique. L’un des plus grands défis du travail dans le domaine de la confiance et de la sécurité est que nous devons parfois abandonner le contenu avec lequel nous ne sommes pas d’accord ou que nous trouvons offensants… Parfois, les vidéos qui enfreignent nos politiques sont autorisées à rester actives si elles ont un contexte éducatif, documentaire, scientifique ou artistique …
«Dans ce cas, cette vidéo reçoit une exception EDSA en tant que performance musicale», a poursuivi la note de service de YouTube aux membres du personnel. «Bien que l’EDSA ne soit pas un laissez-passer gratuit pour aucun contenu, il existe probablement des milliers de vidéoclips qui autrement enfreindraient les politiques telles que le sexe et la nudité, le contenu violent ou graphique et les discours de haine sans ces types d’exceptions EDSA. En conséquence, la suppression de cette vidéo aurait des implications profondes pour d’autres contenus musicaux contenant des paroles tout aussi violentes ou offensantes, dans des genres allant du rap au rock. Pendant que nous avons longuement débattu de cette décision parmi nos experts en politique, nous avons pris la décision difficile de quitter la vidéo Jusqu’à appliquer notre politique de manière cohérente et éviter de créer un précédent qui pourrait nous obliger à supprimer de nombreuses autres musiques sur YouTube. «
Rares sont ceux qui contesteraient le fait que YouTube interdisant la vidéo d’un rappeur populaire sur la base de paroles offensantes ouvrirait une boîte de réclamations de Pandore sur des milliers d’autres chansons de rap et de rock avec des paroles racistes, misogynes ou autrement haineuses ou préjugées. Pourtant, avec des cris pour réprimer les discours de haine anti-asiatiques à un sommet, l’explication de YouTube sur les raisons pour lesquelles l’entreprise ne trace pas une ligne dans le sable n’a pas apaisé les employés en colère.
Selon Bloomberg, un employé a publié le message «# de réponses directes dans un Townhall ZERO», qui a été voté à la hausse par plus de 160 employés. D’autres ont critiqué un dirigeant de la mairie en soulignant que sa femme est d’origine asiatique et américaine en signe de sympathie pour la manifestation.
YouTube affirme avoir supprimé plus de 97000 vidéos au dernier trimestre de 2020 après avoir été signalées comme discours de haine, mais on suppose que très peu d’entre elles étaient des vidéos musicales.
